El exministro de Relaciones Exteriores y exsecretario general de la OEA cuestionó la política exterior de la administración actual, advirtiendo los riesgos de ceder ante las presiones comerciales del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
El exsecretario general de la OEA y exsenador del Partido Socialista (PS), José Miguel Insulza, lanzó fuertes cuestionamientos a la política exterior de la actual administración, desaconsejando la vía adoptada por La Moneda frente a las exigencias arancelarias de Estados Unidos. Al abordar la contingencia nacional en conversación con Radio Análisis, el excanciller recordó que en diplomacia a veces “es urgente no hacer nada”.
Respecto a las tratativas comerciales con Washington, el parlamentario alertó sobre la profunda asimetría de la discusión. “Negociar con él es un grave error, porque después de que se termina el negocio eso ya está adentro, ya lo tiene él, y lo próximo no va a ser ‘ahora te doy yo esto’, sino que va a ser otra exigencia”, advirtió el exministro, cuestionando la apertura de un acuerdo bilateral que ponga en entredicho el funcionamiento del Tratado de Libre Comercio (TLC).
En esa misma línea, reprochó el entusiasmo de la Cancillería por declarar a Estados Unidos como el principal socio estratégico del país de manera exclusiva. Insulza advirtió que ceder a las imposiciones de la Casa Blanca comprometerá severamente las relaciones comerciales con otras potencias fundamentales para la economía nacional, como China y los mercados europeos.
Las declaraciones del exsenador se dieron en su visita a los estudios de la radio en el marco de la presentación de su libro “La diplomacia del consenso”, obra que plasma sus reflexiones internacionales en un diálogo con sus excolegas de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, Francisco Chahuán y Jaime Quintana. Sobre el texto, Insulza explicó que abarca un período crucial desde la caída del Muro de Berlín hasta la década del 2000, destacando que sirve para entender cómo las relaciones y las reglas mundiales “han cambiado para mal”.
“Retorno a la barbarie”
Profundizando en este escenario global, el exsenador lamentó el evidente deterioro del sistema internacional basado en reglas. Insulza utilizó el concepto de “retorno a la barbarie” para describir un presente donde las grandes potencias vulneran abiertamente los consensos globales, ejemplificando con las ejecuciones públicas en Irán, la invasión a Ucrania y el altísimo costo de vidas civiles en la Franja de Gaza.
Según detalló, esta crisis se agudiza porque las naciones con poder de veto en la ONU no están dispuestas a renunciar a su cuota de poder, manteniendo a los organismos multilaterales en una profunda parálisis operativa.
El excanciller reflexionó sobre el rol central que debe ocupar la diplomacia en el debate público nacional. Insulza explicó que la política exterior se ha transformado en un asunto “interméstico”, es decir, un ámbito internacional que repercute directamente en la realidad doméstica de los países, aludiendo a que el 70% de la economía chilena depende del intercambio exterior.
Finalmente, Insulza instó a la clase política a comprender que las decisiones diplomáticas ya no pueden prescindir del escrutinio ciudadano, pues determinan de manera concreta las condiciones de desarrollo, la estabilidad interna y el encarecimiento del costo de la vida para la población.