En tiempos tensos como los que vivimos hoy en diversos aspectos, El diálogo es siempre clave para resolver controversias y entre países, lo es mucho más necesario, y para realizar esas conversaciones, hay un método siempre necesario cargado de simbolismos y también ritos como lo es la diplomacia, un sistema clave para las relaciones entre países, y evitar confrontaciones más bruscas, posibilitando asi entendimientos e incluso en el mejor de los casos, concordias
Aunque para enfrentar de mejor forma, los posibles problemas del futuro, siempre es bueno saber de experiencias para manejar de mejor forma, diversos potenciales conflictos, en especial sobre países que tienen influencia mundial, y un buen insumo es este libro que es absolutamente recomendable para quien quiera seguir alguna carrera ligada a las relaciones internacionales, Se trata de “La Diplomacia Tiene la Palabra”, editado y distribuido por editorial “Catalonia” y escrito por el abogado Pablo Cabrera, un destacado “funcionario de carrera” que nos representó como embajador en poderosos países como China, Rusia, Gran Bretaña y el Vaticano, entre otros y que plasmó en esta obra escrita para la posterioridad, sus experiencias como enviado con líderes que conoció y con crisis y situaciones que le tocó enfrentar
En esta conversación con nuestra emisora cuyas respuestas a nuestras consultas las envío via WhatsApp, Este autor nos comentó sobre su experiencia en las relaciones internacionales que duró más de 40 años, como vivió en los países que nos representó y también aconseja a los futuros diplomáticos sobre como afrontar lo que pueda ocurrir del futuro
¿Cómo nació la idea de escribir este libro?
-“La idea de escribir un libro, nació mientras era director de la Academia Diplomática, que se fue acrecentando después, con el convencimiento de la diplomacia en Chile, es muy poco conocida su quehacer, su real quehacer y estaba muy su valorada y estereotipada, Creía que a través de mi carrera, podría hacer una reflexión profunda y poder entregar algunos antecedentes, respecto a como opera la diplomacia en algunos contextos, y cual es su valor y vigencia”
¿Cómo fueron sus inicios en la carrera diplomática?
–“Mis inicios en la carrera diplomática fueron del grado más bajo, antes de ser Tercer Secretario que se llamaba en la política rimbombante nombre del canciller, Entre a la Academia Diplomática y junto con estudiar en la academia por las tardes, iba a la universidad en las mañanas, en ese momento, se podía entrar estudiando y empecé mi carrera, en las mazmorras del Archivo del Ministerio de Relaciones Exteriores, donde tenía que vestir una cotona y ordenar documentos y archivos propios de la historia diplomática de Chile, en lo que también en algunos momentos me dedicaba a leer, no solo a ordenar
Y de ahí pase directamente después de esa experiencia en el gabinete del ministro, vi otra dimensión, un poco de la influencia de la diplomacia en el contexto del interés nacional, Es decir, totalmente abajo como alumno de la Academia Diplomática y termine como director de la Academia Diplomática”
De todos las asignaciones a países que usted representó a nuestro pais, ¿Cual fue el más bonito y el más difícil que le tocó enfrentar?
-“Puedo decir que todos los países en dónde estuve, tienen una belleza acumulada, en su historia, en su geografía, en su gente, y siempre tienen…hay diferentes responsabilidades que enfrenta en los diferentes grados también de la carrera, Entonces se puede decir que en el último grado del escalafón como tercer secretario consul en La Paz, me tocó la reanudación de las relaciones entre Chile y Bolivia en el año 75 y pasar del consulado, a la Embajada, la flamante embajada que se abría, Me fui antes que se rompieran las relaciones (en 1978)
Después en todas las embajadas me tocaron cargos, oficios y tareas desafiantes, como ser consul en Toronto (Canadá) en un momento difícil, dónde había una comunidad de exiliados grande, y también trabajar con empatía y trabajar con ellos también, como un Consulado de Chile, que es la tarea de acoger las peticiones de los connacionales, era una tarea sensible
En España, en el año 92, con el “Encuentro entre los dos mundos”, lo que fue esa cantidad de trabajo como segundo de la embajada, me tocó todo el tema del inicio de la Cumbre Iberoamericana, de los Juegos Olímpicos, de la Feria de Sevilla, todo ese cúmulo de actividades de la cual se puede resaltar la relación entre España y los países latinoamericanos
Ya como encargado de Negocios en Rumania, Imagínese en Rumania de (Nicolae) Ceaucescu, cuando nadie dislumbraba que poquitos años después, iba a caer todo ese mundo comunista, Me tocó vivir el comunismo, con las escaceses propias, quizás en un nivel un poquitito menos degradante de lo que vivía alguna gente, en cuanto a provisión de alimentos, en cuanto a actividades, en cuanto a seguridades, en cuanto a libertad, me tocó verlo 3 años y medio, como jefe de misiones en Rumania
Y por cierto como embajador en Londres, me tocó el caso de Pinochet detenido, me mandaron cuando ya estaba detenido en Londres, y me mandaron con la misión de traerlo a Chile, antes del término del mandato del presidente Frei, En sumario, me tocó toda la negociación como embajador, participar en la negociación del Tratado de Libre Comercio con China, El primer país del mundo individual que negocia un T.L.C., Me tocaron oportunidades en las cuales eran bien importante, poder entregar esa experiencia y participarlas”
¿Cual fue o fueron los liderazgos que lo marcaron profundamente en los países en que fue embajador?
-“En cuanto a la impresión de liderazgos, esa impresión, pueden ser de distinto tipo, pero por cierto que en los países donde fui embajador, se trata de liderazgos que marcan y siguen marcando la agenda internacional
La Reina Isabel II, que falleció hace poco tiempo, creo que fue un personaje de vasta importancia, trayectoria y perfil en el escenario mundial, Vladimir Putin sigue todavía, yo llegue cuando él asumía y hoy día, 26 años después, todavía sigue al frente de la Federación de Rusia, La figura del Papa que me tocó (Benedicto XVI), que son figuras que trascienden un poco de lo que son los líderes en materia internacional y trascienden de distinta manera”
En ámbitos más cotidianos, ¿Que personajes o aspectos chilenos eran reconocidos comúnmente en los países donde estuvo?
-“En los países que me tocó servir en la época contemporánea, los personajes chilenos más conocidos ciertamente, aparte de Pablo Neruda y Gabriela Mistral, eran Eduardo Frei Montalva y Salvador Allende, que marcaron un poco el ritmo de la política en Chile, en la relación de Chile, la impronta de Chile, en los escenarios distintos de Europa y del mundo, No había duda que a los premios nobeles, esos dos personajes contemporáneos, han sido los que más han estado presentes
Y desde otra perspectiva, el impacto de Augusto Pinochet, en lo que se refiere a la historia más reciente de Chile, Cuando hablo más reciente, es de los últimos 50 años, Chile creo que es conocido, no solo por sus personajes, por su cultura y por su unidad como país, en la lengua, en el territorio, la etnia, etc, Sino que también como país, que fue considerado como un concepto, un concepto de hacer las cosas bien, Un país que transmitía seguridad jurídica, un país que transmita tradición, cultura, y un país ordenado”
¿Cual crisis entre Chile y alguno de los países que enfrentó, fue la más compleja de enfrentar y resolver?
-“La respuesta a esta pregunta, creo que ya la hice, ya la respondí, Hay hechos muy cruciales en que sucedieron en Chile, en qué me tocó como embajador, en los que tiene que actuar, incluso como protagonista en el contexto mismo de la situación que Chile enfrentaba o el curso de la relación”
¿La vida de un diplomático o embajador es placentera o más difícil de lo que la gente puede imaginarse?
-“La vida del diplomático es compleja, tiene por supuesto, satisfacciones y tiene también situaciones negativas como todos, No creo que el diplomático es una persona más, pero lo complejo es a veces, los grados de soledad dónde actúa, porque más allá de su entorno familiar, vive en otra sociedad, se transplanta, Un camino, tiene que conocer gente, medir los grados de confianza, etc., Pero por cierto que el diplomático está preparado para ello, y el glamour de la diplomacia, no es lo que cuenta aquello, creo que ese glamour es escaso, existe de alguna manera, cuando uno conoce gente importante, se relaciona con gente importante o puede asistir a algún acto de transcendencia, Pero más allá de eso, es una vida de rigor”
Teniendo en cuenta su trayectoria, ¿Le hubiese gustado ser Ministro de Relaciones Exteriores?
-“Para un diplomático, ser ministro de Relaciones Exteriores no es una aspiración, quizás en el caso que uno ocurra, puede ser una coronación distinguida o muy relevante de su carrera, Pero la carrera diplomática no tiene como fin último, sea una persona que venga de la carrera diplomática propiamente tal, no creo que su aspiracion principal sea ser Ministro de Relaciones Exteriores, Así que más allá de esa distinción, no la mira como una aspiración política”
¿Como califica la gestión diplomática del pasado Gobierno de Gabriel Boric y que espera del recién asumido periodo de José Antonio Kast?
–“Hacer una evaluación de un gobierno que recién termina es muy prematuro, creo que la diplomacia tiene muchas viscicitudes, Ella ejercicio de la diplomacia y de la política exterior tiene una política pública, tiene una principios que son los mismos desde que somos República y por lo mismo, no veo que se hayan roto estos principios, Lo que cambia son los lineamientos de la política exterior, son los énfasis con los que se aplica y cada Gobierno, independiente del color político que sea, tienen sus énfasis y sus prioridades, pero parafraseando a Zhou Enlai, Está muy cerca la Revolución Francesa para hacer un juicio definitivo de la administración del Presidente Boric, en cuanto a la política exterior
Y respecto del Presidente Kast, creo que es muy prematuro todavía, se tienen que asentar esos lineamientos que ha diseñado para ser aplicados, Así que dejémoslo para un análisis posterior”
¿Que recomienda a los futuros embajadores o representantes diplomáticos de Chile, sobre todo en los actuales tiempos de riesgo?
-“Lo único que me atrevería a recomendar respecto a los riesgos, es tener en cuenta que hoy día, todos los riesgos son de carácter estratégico, Hoy día es posible diferenciar riesgos políticos, riesgos económicos, riesgos sociales, riesgos tecnológicos, Creo que el riesgo propiamente tal, implica lo que conlleva, Implica obviamente que se hace un emprendimiento y las consecuencias son para el país en general, por lo tanto, si la situación y las consecuencias de una iniciativa son negativas, afectan al país en su conjunto, antes podían afectar a una parte del funcionamiento del Estado, pero creo que hoy día, la globalización de las comunicaciones, economías, es.muy difícil separar riesgos específicos, de riesgos estratégicos
Para eso existe la diplomacia, entre otras cosas como herramienta de política exterior, para ponderar los riesgos que se asumen, en un emprendimiento o en una iniciativa, y también para neutralizar los efectos negativos de los riesgos y poder enfrentarlos satisfactoriamente, La diplomacia tiene la palabra, ayer, hoy y siempre”
Fuente: Radio Portales